국회 ‘국정원 댓글의혹 사건 진상규명 국정조사 특위’가 우여곡절 끝에 정상화돼 18일 전체회의를 열었으나 여야는 기관보고 순서 등을 두고 기싸움을 벌였다.

민주당 전해철 의원은 개회 직후 법무부(24일), 경찰청(25일) 순으로 된 기관보고 순서를 변경, 경찰청 보고를 먼저 받자고 주장하며 언쟁을 촉발했다.

전 의원은 “이번 사건에서 가장 중요한 것은 경찰의 조직적인 수사 은폐”라며 “경찰청 보고를 우선으로 하고 이후 법무부 보고를 받아야 한다”고 주장했다.

같은 당 박영선 의원도 “사건 현장에 있던 경찰의 보고를 먼저 듣고 이후 법무부의 입장을 들어야 한다”고 말했다. 같은 당 박범계 의원은 “현재의 기관보고 순서는 국기문란 사건을 덮고 여직원 인권유린 등을 전면에 부각시키려는 새누리당 권성동 간사의 작전”이라며 “결코 받아들일 수 없다”고 반발했다.

이에 맞서 새누리당 김진태 의원은 “검찰의 기소 판단이 적정했는지부터 따져야 한다. 기소 자체가 잘못된 것이라면 경찰이 은폐할 대상조차 없어지는 셈”이라며 “원래대로 보고 순서를 유지해야 한다”고 반박했다.

같은 당 김태흠 의원도 “이번 사건은 국정원 전현직 직원과 민주당의 연루 의혹, 국정원 여직원을 대상으로 한 인권유린 문제, 국정원의 선거개입 여부, 경찰의 수사 은폐축소 의혹 등의 순서로 진행됐다”며 당초 합의한 순서로 진행할 것을 주장했다.

결국 특위는 개회 30분도 지나지 않아 기관보고 순서 조율을 위해 정회했으며, 별도 논의를 거쳐 처음 순서대로 기관보고를 진행하기로 의견을 모으고 의결했다.

이에 대해 민주당 박영선 의원은 “’울며겨자먹기’로 받아들이겠다”며 “대신 국정원 조사를 공개로 진행하는 것은 위원장이 지켜줘야 할 것”이라고 말해 이를 둘러싼 충돌을 예고했다.

증인채택에 대한 양측의 대립도 여전했다.

현재 여야는 증인문제에 대해선 합의가 될 때까지 거론하지 않기로 합의한 바 있다. 하지만 여야가 요구하는 증인은 크게 엇갈리는 것으로 알려져 조율에 진통을 겪고 있는 것으로 전해졌다.

이와 관련해 민주당 이언주 원내대변인은 이날 교통방송 라디오와 가진 인터뷰에서 “이런 광범위한 일이 대통령과의 상의나 보고 없이 가능했겠느냐”며 이명박 전 대통령의 증인 채택이 필요하다고 주장했다.

새누리당 김무성 의원에 대해서도 “대선 당시 (2007년 남북정상회담) 대화록을 확보해 공개한 것으로 얘기되고 있다”며 증인으로 불러야 한다고 주장했다.

그러나 새누리당 강은희 원내대변인은 “이 전 대통령이나 김 의원을 증인으로 채택하는 것은 국정조사 범위와 맞지 않다”며 반대입장을 분명히 밝혔다.

연합뉴스