뷰페이지

日법원 “조선학교 수업료 무상화 배제는 위법”…日정부 첫 패소

日법원 “조선학교 수업료 무상화 배제는 위법”…日정부 첫 패소

입력 2017-07-28 13:41
업데이트 2017-07-28 13:41
  • 글씨 크기 조절
  • 프린트
  • 공유하기
  • 댓글
    14

日 정부 “수업료 지원하면 납치문제 해결에 방해” 조선학교는 제외

일본 법원이 조선학교를 고등학교 수업료 무상화 대상에서 배제한 일본 정부의 조치가 위법이라는 판단을 처음으로 내렸다.
日법원 ”조선학교 수업료 무상화 배제는 위법”
日법원 ”조선학교 수업료 무상화 배제는 위법” 일본 오사카(大阪)지방재판소이 28일 오사카조선고급학교의 운영 법인이 일본 정부의 조선학교 고교 수업료 무상화 배제 조치가 위법하다고 낸 손해배상 청구소송에서 원고 전면 승소 판결을 내린 가운데 이 재판소 앞에서 변호인측이 승소 사실을 알리고 있다.
도쿄 교도=연합뉴스
일본 오사카(大阪)지방재판소는 28일 오사카조선고급학교(고등학교)의 운영 법인 오사카조선학원이 일본 정부의 조선학교 고교 수업료 무상화 배제 조치가 위법하다고 낸 손해배상 청구 소송에서 원고 전면 승소 판결을 했다.

오사카 지방재판소는 “납치문제 등에 의한 정치적 의견에 기초해 (조선학교를) 무상화 대상에서 제외한 것은 재량권의 일탈로, 위법이자 무효”라고 판시했다.

이어 “(배제 조치에 의해) 평등권과 학생의 민족교육을 받을 권리가 침해됐다”며 무상화의 대상으로 해당 학교를 지정할 것을 명령했다.

2010년 도입된 고교 수업료 무상화제도는 학생 1명당 연간 12만~24만엔(약 120만3천~240만6천원)의 취학지원금(수업료와 같은 금액)을 학교에 지원하는 것을 내용으로 하는데, 일본 정부는 이 제도를 도입하면서 조선학교를 대상에서 제외했다.

민주당(현 민진당) 정권 당시 조선학교를 대상에 넣을지 결정을 못 하고 있다가, 아베 신조(安倍晋三) 현 정권이 출범한 뒤에는 조선학교가 친(親)북한 성향의 재일본조선인총연합회(조선총련)와 밀접한 관계가 있어 취학지원금이 수업료에 쓰이지 않을 수 있다는 이유로 조선학교 배제 방침을 확정했다.

조선학교가 일본인 납치 등을 저지르는 북한과 가까운 재일본조선인총연합회(조선총련)와 밀접한 관계가 있다는 것이 그 명분이었다. 취학지원금을 지원하면 납치 문제 해결에 방해가 되고 일본 국민도 이에 납득하지 못할 것인 만큼 문부과학성의 판단으로 지원 대상에서 뺄 수 있다는 것이다.

일본 정부의 이 같은 조치는 일본 정부의 재일본조선인총연합회(조선총련)에 대한 압박으로 행해진 측면이 강했다. 재일 조선인들은 이 문제를 재일 조선인들에 대한 대표적인 차별 제도 중 하나로 보고 있다.

일본 정부의 이 같은 정책이 위법 판결을 받은 것은 이번이 처음이다.

앞서 지난 19일 히로시마(廣島) 지방재판소는 비슷한 내용의 소송에서 원고인 히로시마조선학원과 졸업생들에게 패소 판결을 내린 바 있지만, 이번 오사카 법원은 조선학교 측의 손을 들어준 것이다.

히로시마 재판소는 이번 판결과는 정반대로 “조선학교가 조선총련의 강력한 지도 아래에 있어 취학지원금을 지불해도 수업료로 쓰이지 않을 우려가 있다”고 판시했었다.

이번 판결은 일본 전국에서 조선학교들이 제기한 비슷한 내용의 다른 소송에도 영향을 미칠 것으로 보인다.

오사카와 히로시마 외에도 도쿄(東京), 나고야(名古屋), 후쿠오카(福岡) 등에서도 조선학교에 대한 정부의 무상화 배제 조치의 위법성을 지적하는 소송이 제기돼 있다.

문부과학성에 따르면 일본 내 조선학교(5월 기준)는 66개교(5개교 휴교)가 있고, 학생 수는 6천185명이다. 이 중 고교 과정이 설치된 곳은 11개교(1개교 휴교)이며 학생 수는 1천389명이다.

이번 판결에 대해 일본 정부의 대변인인 스가 요시히데(菅義偉) 관방장관은 정례 브리핑에서 “(판결의) 자세한 내용은 아직 모른다”며 “지금부터 관계부처와 제대로 살펴보고 대응해 가겠다”고 말했다.

연합뉴스

많이 본 뉴스

국민연금 개혁 당신의 선택은?
국민연금 개혁 논의가 이어지고 있습니다. 국회 연금개혁특별위원회 산하 공론화위원회는 현재의 보험료율(9%), 소득대체율(40%)을 개선하는 2가지 안을 냈는데요. 당신의 생각은?
보험료율 13%, 소득대체율 50%로 각각 인상(소득보장안)
보험료율 12%로 인상, 소득대체율 40%로 유지(재정안정안)
광고삭제
위로